tisdagen den 27:e september 2011

Gluten - Celiaki - Mjölk - Bröstcancer - Prostatacancer - Hormoner - Mejeriprodukter






Det har nu visat sig hur skadlig vår oskyldiga mjölk och mejeriprodukter egentligen är för vår kropp.

Hos personer som lagt om sin kost till Glutenfritt uteblir många gånger återhämtningen och tarmslemhinnan förblir slät, det har då visat sig att när uteslutning av även mjölk och mejeriprodukter sker så återfår tarmen sitt normala tarmludd och näringsupptaget fungerar som det ska.

Alltså kan man nu direkt börja förstå vidden av och hur skadligt vart dagliga leverne är med det högraffinerade spannmålet och den sönderprocessade och hormonstinna moderna mjölken.

Komjölkens misstänkta roll  genom ost och andra mejeriprodukter vid hormonberoende cancer.

(De inkluderar cancer i testiklar, prostata och bröst.)

Kopplingen mellan cancer och kosthormoner - östrogen i synnerhet - har varit en källa till stor oro bland forskare,  men det har inte studerats ingående och diskuteras.

Bland de rutter av människors exponering för östrogener, är man mest oroade över komjölk, som innehåller betydande mängder av kvinnliga könshormoner,
Mejerierna står för 60 procent till 80 procent av det konsumerade östrogenet.


Vissa forskare vill nu dra paralleler mellan moderna mäns tidiga "tunnhårighet" och även sämre spermiekvalitet till konsumptionen av mjölk med höga halter av kvinnliga könshormoner.

En del av problemet verkar bla vara mjölk från moderna mjölkgårdar, där korna mjölkas ca 300 dagar om året. För mycket av den tiden, är kon gravid. Ju senare i graviditeten en ko är, desto mer hormoner verkar i hennes mjölk som är olämpligt för människan.

I en studie av modern mjölk i bla Japan, fann man att den innehöll 10 gånger mer progesteron, ett annat hormon, än obehandlad mjölk från tex Mongoliet.

Vid traditionell vallning i samhällen som Mongoliet, mjölkas korna för livsmedelsframställning endast fem månader om året, och vid graviditet, bara i ett tidigt skede. Följaktligen är då påvisade halter av hormoner i mjölken avsevärt mycket lägre.

Mjölken vi dricker i dag är helt olik den mjölk som våra förfäder drack då utan synbar skada för 2.000 år sedan, mjölken vi dricker idag är absolut INTE bland naturens perfekta mat.

Tidigare studier bekräftar att konsumption av mejeriprodukter avsevärt ökar risken för vissa cancerformer.

I en studie jämfördes kost och cancer i flera länder. Den visade att mjölk och ost konsumtionen är starkt förbunden till förekomsten av testikelcancer bland män åldrarna 20 till 39.
Högst resultat påvisades i länder som Schweiz och Danmark, där ost är en nationell mat, och lägst i Algeriet och andra länder där mejeriprodukter inte är så allmänt konsumeras.

Cancerfall kopplade till mejeriprodukter kan snabbt förändras. Under de senaste 50 åren i Japan, har tidvis sjunkande priser på mejeriprodukter kopplats ihop med ökad konsumption med stigande dödstal i prostatacancer - från nära noll per 100.000 fem decennier sedan till 7 per 100.000 i dag.

Smör, kött, ägg, mjölk och ost är inblandade i hormonberoende cancer i allmänhet.
Bröstcancer har kopplats särskilt konsumtionen av mjölk och ost.

I en annan studie, där råttor matas med mjölk visas en högre incidens av cancer och att utveckla ett större antal tumörer än hos de råttor som endast drack vatten.

Det finns över 15 olika hormoner i komjölken (av över 50) som är direkt olämpliga för människan.

En annan aspekt till sjukdomar och cancer är importerade mejeriprodukter från genetiskt modifierade nötkreatur som avger tillväxthormonet (rBGH) i bla mjölken som då ökar cancerrisken.

Även spår av olika läkemedel har påvisats i komjölken.



Cancer, reaktioner och mjölkkonsumtion

Många människor är inte medvetna om riskerna med mjölkkonsumptionen !


  • Bröstcancer / prostatacancer Epidemiologisk forskning tyder på ett samband mellan konsumtionen av mjölk och minst två typer av cancer är vanligare i Europa och Nordamerika nämligen bröst-och prostatacancer.
  • Ingen mjölk, ingen bröstcancer. I Asien, där många människor inte dricker mjölk alls, tenderar bröstcancer vara ytterst sällsynt. På den kinesiska landsbygden, till exempel, bland kvinnor mellan 35 och 64, fann man att dödsfall i bröstcancer i genomsnitt var 8,7 per 100.000, jämfört med 44 per 100.000 i USA, cirka en 5-faldig skillnad !
  • Högre Mjölk konsumtion, högre bröstcancer risk. En jämförande studie som publicerades 1989 visade att i Europa var två områden med högre mjölkkonsumtion (Skandinavien och Nederländerna) representerade med högre antal bröstcancer fall.
  • Högre Mjölk konsumtion, högre prostatacancer risk.  Män löper sannolikt  större risk att dö av prostatacancer i länder där konsumtionen av mejeriprodukter är hög än i länder där den är låg. En studie publicerad redan 1977 visade att 10 män dör av prostatacancer i Västeuropa för var och en som dör i Asien.
  • Två stora studier gällande prostatacancer. Två stora amerikanska studier (2000) har kopplat mejeri konsumtionen direkt till prostatacancer. I Health Study, spårade forskare 20.885 manliga läkare över 10 år. De som konsumerade minst 2 ½ portioner av mejeriprodukter per dag var risken 30% högre att utveckla prostatacancer än hos läkare som konsumerade mindre än en halv portion.
  • Mejeriprodukter ökar risken för metastaserande prostatacancer. I en studie från 1999 fann man att hos nästan 50.000 män som konsumerade totalt mer än 2.000 milligram kalcium per dag höjde risken för metastaserande prostatacancer mer än 4 -faldigt.
  • Den mer kalcium, desto fler frakturer. Skillnaderna mellan kalciumintag och benhälsa kan ses över hela världen. Ju mer kalcium (mjölk) som konsumeras, desto mer mottagliga för tex höftfrakturer. Människor som konsumerade de högsta nivåerna av mejeriprodukter (nordamerikanska och nordeuropeiska nationer) tar in två eller tre gånger mer kalcium, men ändå bryter dessa  2-3 gånger mer ben än personer med de lägsta kalcium (mjölk) intag (asiater och afrikaner).Här skall dock den västliga konsumptionen av spannmål vägas in som orsakar skador på tarmslemhinnan (Glutenintolerans) och bristsjukdomar.
      •  Mjölk från människor.
          Den mänskliga modersmjölken är bäst för människors barn.
          Komjölk är bäst för en kons kalvar.
      
          Det som är bra och egentligen avsett för kons kalvar är
          inte nödvändigtvis bra för människors barn eller vuxna.
     
        " konstigt nog  att vi människor de enda arter som 
           suger från en annan art "

      •  Onaturliga Hormon reaktioner. Komjölken stimulerar
          onaturligt tillväxthormoner i kroppen som ökar  risken
          för olika sjukdomar och övervikt.

     
      •  Mjölk: Är inte för starka ben, Komjölk gör absolut inte vad
          som påståtts - att bygga starka ben, eftersom  nyare
          studier tyder på att människor kan behöva mindre kalcium
          och bättre former av kalcium än just mjölken att bygga
          starka ben..
          Andra livsmedel, inklusive olika grönsaker och  baljväxter,
          är en bättre källa till kalcium än den dåliga transportören - komjölken.




Varje klunk komjölk innehåller hormon från följande organ i kon:

hypofysen, hypotalamus, bukspottkörtel, sköldkörtel, bisköldkörtel, binjurar,
könskörtlar och tarmhormoner, prostaglandiner och neuropeptider.
Mjölken du intar verkar fortfarande vara vit och ren, men vad som följer är en
lista över bioaktiva ämnen i mjölken:

Hypofyshormoner (PRL, GH, TSH, FSH, LH, ACTH Oxytocin)
Steroidhormoner (estradiol, östriol, progesteron, testosteron, 17-ketosteroider,
kortikosteron, D-vitamin)

Hypotalamushormoner (TRH, LHRH, somatostatin, PRL-hämmande faktor,
PRL-releasing faktor, GnRH, GRH) Gastrointestinala peptider
(Vasoaktiva intestinala peptider, Bombesin, cholecystokinin, gastrin,
Gastrin hämmande peptid, bukspottkörtel peptid, Y-peptid, substans P, Neurotensin)

Övrigt:

Vita blodkroppar från kon, antibiotika, sulfapreparat, PUS från infekterade juver, mm mm

6 kommentarer:

  1. Spännande och viktigt ämne du tar upp! Jag ser fram emot fortsättningen.

    SvaraRadera
  2. Väldigt intressant! Du skriver bra, källor är dock önskvärt. Skulle du också kunna berätta mer om dig själv? Varför du är så insett i ämnena, yrke osv. Jag rek gärna din sida som kostrådgivare men behöver mer på fötterna. Keep up the good work!

    SvaraRadera
  3. Så intressant!

    Enligt Fredrik Colting, författaren till boken "Mjölkrevolutionen - Naturens mest perfekta mat som du inte får köpa", spelar pastöriseringen en stor roll när det gäller upptaget av kalcium. Det enzym som behövs för att kalciumet ska tas upp av kroppen förstörs genom upphettningen och gör så att mjölk blir en dålig källa till kalcium. Pastöriseringen innebär dessutom att alla de mängder med goda lactobaciller som finns i mjölk förstörs och när man inser att yoghurt och fil endast tillförs några få sorters baciller så förstår man att filmjölk förr var något helt annat än vad den är idag.

    Ytterligare en aspekt när det gäller pastörisering är att många med laktosintolerans kan tåla opastöriserad mjölk eftersom lactobacillerna hjälper till att producera laktas, det enzym som behövs för att kroppen ska kunna bryta ner mjölksocker.

    Jag har även läst på flera olika Internet-sajter (USA) att folk upptäckt att deras små barn börjat lukta stark armsvett mycket tidigt i åldrarna (4-årsåldern). Det som botat lukten var att övergå från vanligt producerad mjölk till ekologisk - som inte innehöll så mycket hormoner. Dessa hormoner påverkade tydligen kroppsdoften - precis som människans egna hormoner påverkar kroppsdoften när man börjar komma in i puberteten. (Jag vet dock inte om lika mycket hormoner finns i svensk konventionellt producerad mjölk.)

    Den mjölk som vi kommer i kontakt med i våra affärer är nog inte samma som den mjölk vi drack förr i tiden. Inte bara pastöriseringen, utan även homogeniseringen, är två stora bovar i dramat. Förutom då allt det andra som står här på sidan.

    SvaraRadera
  4. Angående ditt inlägg och texten
    "Mjölken vi dricker i dag är helt olik den mjölk som våra förfäder drack då utan synbar skada för 2.000 år sedan, mjölken vi dricker idag är absolut INTE bland naturens perfekta mat."

    Vi drack inte komjölk förrän i början av 1900-talet, mjölken användes framförallt till att framställa smör och en del ost. Runt sekelskiftet var siffran (i Tyskland) 6 kg/person/ÅR, 20-talet 10 liter/pers/år, 50-talet gick det upp i och med industrialiseringen av produktframställning och att alla hade kylskåp, och var 30 liter/pers/år, idag är vi uppe i 180 liter/pers/år.

    Folk tror att det är normalt för en människa att konsumera dessa mängder av mjölk, att vi alltid har gjort det, men det är en irrlära.

    Första gången jag började ifrågasätta mjölk var när min väninna fick bröstcancer, och hon berättade att hennes läkare sagt till henne att inte äta mjölkproduker. Detta var i Tyskland, 2003, Univeristetssjukhuset i Berlin. Önskar Sverige samma insikt.
    /anna.

    SvaraRadera
  5. Micke Skribent6 oktober 2011 01:07

    Tack för din kommentar Anna !

    Bruket av komjölk har absolut exploderat dom sista 100 åren, precis som du skriver tror befolkningen att vi alltid konsumerat stora mängder av mjölken vilket inte är fallet.

    Den moderna mjölken ÄR sönderprocessad och definitivt INTE lik mjölk som brukades historiskt.

    Problemet idag är att det sitter i ryggmärgen genom alla år av itutadet och hjärntvätt av sk experter att " du MÅSTE dricka din mjölk" folk uppfattar det nästan som en "oskriven lag" som inte går att rubba på.

    Nästa stora problem är att mjölken ingår i MÄNGDER av moderna produkter, i form av :
    *Skummjökspulver
    *Helmjölkspulver
    *Mjölkprotein
    *Vassle

    osv, osv, exponeringen är påtaglig i våra moderna livsmedel, samma överexponering som från det skadliga Gluten.

    Det är ett MÅSTE att även ta komjölkens negativa inverkan på människokroppen på största allvar !

    Det finns en ramsa som går :

    "undvik alla fyra vita gifter, mjöl, mjölk, socker och salt...."

    Forskningen av idag VET att höga halter av tex östrogen kan avsevärt öka riskerna för bröstcancer hos kvinnor och att det kan vara boven bakom prostatacancer/besvär hos män.

    I dom speciella fall jag följer där man direkt kan misstänka mjölken och där man då fullständigt upphört att bruka alla former av mejeriprodukter finns inget annat besked att ge än att resultatet är mer än överväldigande !

    MEN det handlar om att vi ger oss på en hel industrinäring, från Ax till limpa...från
    Kossan till din dagliga mjölk....detta ses inte med blida ögon...

    Det handlar om miljardindustri, vem vill ställa upp på en förändring i dagens monetära samhälle när allt handlar om profit, vinster som styr.......

    SvaraRadera
  6. Hej!
    Jag äter själv helt gluten och mjölkfritt. Men hur ska jag göra när mitt barn nu ska börja med smakportioner. Vanlig mat vet jag hur jag ska göra men hur gör jag med gröt? Mycket av det som finns för spädbarn är gjort av mjölk och spannmål. Vad ska jag välja? Känner mig desperat!
    Tacksam för hjälp!

    SvaraRadera